Experiencia revisión por pares

 

Judgar un trabajo científico en temas en los que no te sientes en la frontera del conocimiento es algo sumamente complicado, que requiere a la vez solidaridad con el autor y también te impone cierto nivel de autoexigencia individual, puesto que te obliga a imbuirte en sistemas y formas de análisis que no son los tuyos. 

La plantilla sobre la que se ha realizado la revisión ciertamente limita mucho lo que puedes decir, y a la hora de transmitirse a la persona sobre la que se ha realizado la revisión puede resultar algo demasiado directo y tajante. Este modelo a base de plantillas puede resultar en cierto modo bastante limitado, y tanto los evaluadores como los revisados pierden potencial para obtener síntesis que permitan remediar errores y obtener "feedback" positivo después de la evaluación.

Los comentarios que he recibido a mi artículo me han causado impresión, y me han hecho judgar seriamente los objetivos que pretendía con mi artículo.